«Exmo. Señor: Muy Señor mío: D. Manuel José García, consejero de Estado, instruirá a V. E. de mis últimos designios con respecto a la pacificación y futura suerte de estas provincias.
Cinco años de repetidas experiencias han hecho ver de un modo indudable a los hombres de juicio y opinión, que este país no está en edad ni en estado de gobernarse por sí mismo, y que necesita una mano exterior que lo dirija y contenga en la esfera del orden, antes de que se precipite en los horrores de la anarquía.
Pero también ha hecho conocer el tiempo la imposibilidad de que vuelva a la antigua dominación, porque el odio a los Españoles, que ha excitado su orgullo y opresión desde el tiempo de la conquista, ha subido de punto con los sucesos y desengaños de su fiereza durante la revolución.
Ha sido necesaria toda la prudencia política y ascendiente del Gobierno actual para apagar la irritación que ha causado en la masa de estos habitantes, el envío de Diputados al Rey.
La sola idea de composición con los Españoles los exalta hasta al fanatismo, y todos juran en público y en secreto morir antes que sujetarse a la Metrópoli.
En estas circunstancias solamente la generosa Nación Británica puede poner un remedio eficaz a tantos males, acogiendo en sus brazos a estas Provincias, que obedecerán su Gobierno, y recibirán sus leyes con el mayor placer, porque conocen que es el único remedio de evitar la destrucción del país, a que están dispuestos antes que volver a la antigua servidumbre, y esperan de la sabiduría de esa nación una existencia pacífica y dichosa. Yo no dudo asegurar a V. E. sobre mi palabra de honor, que éste es el voto y el objeto de las esperanzas de todos los hombres sensatos, que son los que forman la opinión real de los Pueblos y si alguna idea puede lisonjearme en el mando que obtengo, no es otra que la de poder concurrir con la autoridad y el poder, a la realización de esta medida, toda vez que se acepte por la Gran Bretaña.
Sin entrar en los arcanos de la política del Gabinete inglés, yo he llegado a persuadirme que el proyecto no ofrece grandes embarazos en la ejecución.
La disposición de estas provincias es la más favorable y su opinión está apoyada en la necesidad y en !a conveniencia, que son los estímulos más fuertes del corazón. Por lo tocante a la Nación inglesa. no creo que- pueda presentarse otro inconveniente que aquel que ofrece la delicadeza del decoro nacional por las consideraciones debidas a la alianza y relaciones con el Rey de España.
Pero yo no veo que este sentimiento de pundonor haya de preferirse al grande interés que puede prometer la Inglaterra de la posesión exclusiva de este Continente y a la gloria de evitar la destrucción de una parte tan considerable del Nuevo Mundo, especialmente si se reflexiona que la resistencia a nuestras solicitudes, tan lejos de asegurar a los españoles , la reconquista de estos países, no haría más que autorizar una guerra civil interminable, que lo haría inútil para la Metrópoli en perjuicio de todas las Naciones Europeas.
La Inglaterra, que ha protegido la libertad de los negros en la costa de África, impidiendo con la fuerza al comercio de la esclavatura a sus más íntimos aliados, no puede abandonar a su suerte a los habitantes del Río de la Plata en el acto mismo en que se arrojan en sus brazos generosos.
Crea V. E. que yo tendría el mayor sentimiento si una repulsa pusiese a estos pueblos en los bordes de la desesperación, porque veo hasta qué punto llegarían sus desgracias y la dificultad de contenerlas, cuando el desorden haya hecho ineficaz todo remedio: pero yo estoy muy distante de imaginarlo.
Porque conozco que la posesión de estos países no es estorbo a la Inglaterra para expresar sus sentimientos de afección a España, en mejor oportunidad, y cuando el estado de los negocios no presente los resultados funestos que tratan de evitarse.
Yo deseo que V. E. se digne escuchar a mi enviado Dr. Manuel José García, acordar con él, lo que V. E. juzgue conducente y manifestarme sus sentimientos, en la inteligencia que estoy dispuesto a dar todas las pruebas de sinceridad de esta comunicación y tomar de consuno las medidas que sean necesarias para realizar el proyecto, si en el concepto de V. E., puede encontrar una acogida feliz en el ánimo del Rey y la Nación.
Dios Guarde a V. E. Ms. As. Buenos Aires, enero 25 de 1815. Carlos de Alvear. Al Exmo. Vizconde Strangfor». Embajador de S. M. B. en la Corte del Brasil».
Realizada por Internet entre Junio y agosto de 2024 en el marco del desarrollo de una tesina.
Total de muestra: 122 con 33 Orientales…. y el resto Argentinos
Autor: Carlos Emilio Biscay
Con motivo de la realización de mi Tesina en la Diplomatura universitaria sobre Historia Argentina del Instituto de cultura CUDES (https://institutodecultura.cudes.org.ar/) de Buenos Aires, he elegido el tema: “La Independencia de la República Oriental del Uruguay: Causas, proceso y consecuencias (1820-1828) y la hipótesis de una reunificación con Argentina”
Objetivos de la encuesta
Conocer la percepción ciudadana sobre la independencia de Uruguay desde ambas orillas.
Identificar las narrativas entre ambos países respecto a este hecho histórico.
Cual es la opinión al respecto de una eventual reunificación de ambos paises.
Obs:
El térimino Oriental / Uruguayo es equivalente a los fines de esta encuesta.El término «reunificación» se refiere al proceso mediante el cual dos o más entidades políticas que previamente formaban parte de un mismo país o estaban bajo una misma administración, y que se separaron por alguna razón histórica, vuelven a unirse para formar una única entidad política nuevamente.
Edad
La mayoría de las personas en el conjunto de datos están en el rango de 55 a 65 años, con un promedio alrededor de los 62.45 años. Este conjunto de datos tiene una varianza moderada, reflejando una dispersión normal alrededor de la media.
Nivel Educativo
El Promedio de edad es de 59 años
Lugar de Residencia
3. Independencia de Uruguay
La ROU festeja el día de la independencia el 25 de Agosto, en recuerdo al 25 de agosto de 1825 en donde un congreso reunido en Florida declaró a la provincia su independencia de Brasil y de cualquier otra potencia.
General:
Los argentinos creen que Uruguay se independizó de:
Los Uruguayos creen que Uruguay se independizó de:
4. Artigas y la independencia
En general:
Argentinos:
Uruguayos
5. Porqué se independizó Uruguay
En general:
Argentinos:
Uruguayos
6. Que habria pasado si Uruguay se ubiera mantenido unida las Provincias Unidas?
General
Argentinos
Orientales
7. ¿Le gustaría ver una reunificación entre Uruguay y Argentina?
En general
Entre si y Tal vez los encuestados en general opinan favorablemente a una reunificación: 77%
Argentinos
Entre si y Tal vez los encuestados argentinos opinan favorablemente a una reunificación: 77%
Orientales
Prevalece un 54% que no desea la reunificación, no obstante entre “Si y Tal vez” los encuestados uruguayos opinan favorablemente a una reunificación: 42%
Comentarios de los encuestados
Antes de la independencia de Uruguay este país estaba dominado al 50% por fuerzas brasileras. Así lo entiendo. Y los 33 orientales ? Era lo único que sabía 🙈
—
Las condiciones de reunificación, en un caso meramente hipotético, deberían servir a reforzar un pobre federalismo argentino sin caudillismos provinciales, y una mejor distribución de los beneficios del acceso al complejo portuario de la hidrovía y las fuentes de energía hídrica. Sin dudas, la unificación p podría ser interpretada como una amenaza por Brasil, reavivando disputas. Esto también podría haber generado otros conflictos posteriores a la guerra cuya finalización dio origen a la ROsu
Éxitos!!!
—
Hay que hablar nuevamente de estas cosas
—-
La tercer pregunta, luego de los datos personales, Artigas buscaba conformar una confederación, q no es lo mismo q la opción federación
La Federacion Rusa es un ejemplo de pais que contiene no solo Provincias (Oblast) sino tambien Republicas (21 republicas dentro de la Federacion). Consideraria la union tambien de la Republica del Paraguay
—
No creo que a los uruguayos les interese tal reunificación . Ellos tienen un país pequeño en territorio y en habitantes y a las vistas es muy simple y efectivo administrar un país con esas características. Desde hace muchos años su economía es muy estable mientras les conviene se surten de lo que Argentina les puede ofrecer . Tal vez originariamente Uruguay tenía mayores pretensiones de tener territorios que hoy son nuestra Mesopotamia. Definitivamente no lo veo viable.
Me gustaría la reunificacion,pero en otro sistema distinto al actual de Constitución. La de 1853/60 no funciona. Yo propongo la Confederación de los Estados ( quiero que Mendoza sea tan independiente como Uruguay, Córdoba, Santa Fe, Salta o Santa Cruz…), y luego, un Tratado internacional al estilo EE.UU., que incluya el derecho de secesión….
—
Una vergüenza de la Diplomacia argentina
En los últimos tiempos. Uruguay está mejor que Argentina. Sería un crimen detener su progreso
—
Hubiera sido un gran país
Siempre debieron permanecer unidos Argentina y Uruguay, como los «argentinos orientales» de los que hablaban Artigas y Lavalleja.
—–
Muchos historiadores sostienen que los orientales no aspiraban a ser una República independiente, sino que querían como deseaba el prócer nacional Artigas, ser otra de las provincias argentinas, a lo que siempre perteneció por los vínculos más sagrados que el mundo conoce según declaraba aquella ley de Unión firmada en aquellos años.
Difícil q los uruguayos consideren una reunificación. Demasiados desplantes y traiciones entre 1810 y 1930 de parte argentina. Además crearon su propia idiosincrasia e historia. Con respecto a la Argentina son como una mujer despechada….no hay vuelta atrás (Yo no te dejé, vos me perdiste….😉).
No creo que a los Uruguayos les interese unificarse con un país fracasado y corrupto como el nuestro.
—–
Creo que la actualidad de ambos países es diferente. Me parece que Uruguay no tiene la conflictividad que tiene Argentina . No creo que la reunificación se de pero el Mercosur puede ser beneficioso para ambos.
Trate de independizarse del relato argentino de los últimos 30 años, buscando siempre culpables afuera. El revisionismo militante distorsionó al verdadero revisionismo. Argentina no puede unirse a nadie mientras no se una ella misma.
—-
Creo que el creador de la ROU fue Lord Ponsomby. Pienso además que han sido traidores al Uruguay Juan Martín de Pueyrredón y Fructuoso Rivera. No pueden venerar a quienes traicionaron a José Gervasio Artigas
—-
Son países vecinos pero muy distinta la población y costumbres
—-
La necesidad de contar por parte del imperio brasileño, de un estado tapón. Deseo aclarar que gran Bretaña propugnó también la balcanización de la América hispana. Puede haber habido intromisión en este proceso.
—-
Están muy bien con su País los uruguayos, no sería beneficios para ellos una reunificación con Argentina
La BASURA INMORAL IMPRESENTABLE de Bernadino Rivadavia, obsecuente de los intereses de Inglaterra, enemigo perverso de SAN MARTÍN, unitario confeso no le importaba el Interior de ARGENTINA, solo BUENOS AIRES y la dirección de las relaciones exteriores para beneficio de unos pocos amigos, tal cual sucede hoy. Por tanto, cedió a la solicitud de Inglaterra contra los intereses de nuestra NACIÓN y permitió la creación de nuestra hermana República Oriental del URUGUAY. Nuestros hermanos .
No es momento .Después del conflicto del 2005 por las celulosas ,quedó resentida la amistad.
Yo haría una analogía de Uruguay en época de independencia, con la Franja de Gaza, ya que en algún momento fue disputada por Brasil y Argentina (con poco entusiasmo) y finalmente quedó como un territorio intermedia entre ambos países que finalmente logró su independencia y la hace hoy una de las repúblicas más serias y pujantes de América del Sur.
Me hubiera gustado la unión de los pueblos libres. Aclaro que soy entrerriano
Soy entrerriano, y hubiera preferido la unificación de los pueblos libres. Se imaginan lo que sería un país formado por Uruguay, Entre Ríos, Corrientes, Misiones, Santa Fe y parte de Córdoba? Me dan ganas de llorar.
—-
Muchos éxitos!
—-
En una situación ideal, podría ser interesante una unificación. Pero en los últimos 80 años Argentina ha tenido un retroceso que hubiera sido perjudicial para los Uruguayos
Como uruguaya que vive en Bs As me resulta muy extraño pensar en una reunificación, se debería hacer un fuerte cambio de mentalidad que no creo estar preparada.
No hay 2 países en el mundo que sean como Uruguay y Argentina, partes de una misma nación. Entendiendo por nación un origen común, idiosincrasias similares, idioma idéntico, valores similares. Además, desde la perspectiva uruguaya no sería ni más ni menos que alcanzar el sueño de nuestro máximo prócer, Artigas.
—
«Excelente trabajo Suerte «
—–
Mucha suerte con tu tesina abrazo grande!
Quizás una reunificación parcial
——
Es tarde para una reunificación, sobre todo por las diferencias entre nuestras clases políticas
Las Provincias Unidas del R de la Plata hubiera sido un gran país, como quería Artigas.
—-
La última respuesta está motivada, en mi oportunidad, por la idiosincrasia de nuestra sociedad, ya consolidada como existente en un país independiente, con su historia, su cultura diferenciada y sus particularidades, en múltiples aspectos.
Excelente propuesta!! Ampliando el tema, me gustaría que nuestro «Mercosur» fuera más organizado. Tuviera solvencia y unidad a la hora de apoyar beneficios para la región. Mantener objetivos a corto, mediano y largo plazos en las distintas agendas y tratar de concretarlos priorizando los mismos y no politizar según el gobierno de turno. Avanzar en proyectos de unificación de una moneda común como lo llevo adelante la «Unión Europea». Sin duda que llevará tiempo, dependerá de cada país poner en orden cada casa a nivel de inflación pero por sobretodo erradicar la corrupción existente la que hoy en día, no nos da garantías y no nos conducen a nada. En otro orden, que bueno y distinto sería un libre tránsito de frontera, con los correspondientes controles de ilícitos (ej. drogas, armas, etc.) y no como existe ahora con una burocracia extrema entre otras.
————
La República Oriental del Uruguay sucumbió a los invasores y fue pionero en Constitución y Leyes
Análisis general de la encuesta
Análisis general sobre las Respuestas a la Encuesta sobre la Unión entre Argentina y Uruguay
Contexto
La encuesta analizada recopila opiniones de participantes en relación a la posible reunificación entre Argentina y Uruguay, así como a la influencia histórica y política de diferentes países en la región. Las respuestas provienen de individuos con diversas formaciones educativas y procedencias dentro de Argentina.
Principales Temas Abordados
1. Percepción de la Reunificación:
– Muchos participantes consideran que la reunificación habría sido beneficiosa para ambas naciones. Sin embargo, hay un reconocimiento de la complejidad de la relación histórica entre Argentina y Uruguay, con menciones a la idiosincrasia y historia propia que desarrolló Uruguay durante el siglo XIX y XX.
– Existen opiniones que sugieren que la reunificación podría llevar a conflictos y tensiones, citando resentimientos históricos y relaciones diplomáticas complicadas.
2. Influencia Histórica:
– Se menciona a España y a Brasil como actores clave en la historia de ambos países. Algunos encuestados destacan la influencia de Gran Bretaña y el papel de la intervención brasileña como factores que complicaron la relación entre Argentina y Uruguay.
3. Identidad Nacional y Autonomía:
– Múltiples respuestas reflejan un deseo de autonomía por parte de los uruguayos, mencionando que su historia y cultura son distintas a las de Argentina. Se utilizan metáforas (como la de un «despecho» en las relaciones) para explicar la percepción negativa sobre una posible unificación.
– También se observa un deseo de formación de un país más fuerte y unido entre provincias como Entre Ríos y Corrientes, lo que sugiere un interés de mejorar la colaboración regional.
4. Opiniones sobre el Beneficio de la Unión:
– La mayoría de los encuestados sostiene que una posible unión podría traer beneficios económicos y político, aunque algunos matizan que las condiciones para tal unión deberían ser cuidadosamente negociadas para evitar conflictos y desigualdades.
5. Conflictos y Tensiones Actuales:
– La relación actual entre Argentina y Uruguay se ve marcada por tensiones, destacados por incidentes recientes (p.ej., conflictos por proyectos de celulosa). Los participantes indican que estos incidentes han afectado negativamente la socio-política entre ambos países.
6. Viabilidad de la Reunificación segun la Inteligencia Artificial
«En un análisis global incluida la información de esta encuesta, y considerando tanto el apoyo como las resistencias, podría concluirse que la viabilidad de una reunificación entre Argentina y Uruguay podría situarse en torno a un 30-40%, dependiendo de la evolución de las relaciones entre ambos países, el contexto político y económico, y la capacidad de liderazgo para abordar las preocupaciones históricas y contemporáneas de los ciudadanos.»
Conclusiones
– Si bien hay consenso sobre la potencialidad de beneficios en caso de reunificación, la carga histórica, los intereses contemporáneos y la identidad nacional juegan roles cruciales en cómo se percibe esta posibilidad.
– Es evidente que mejorar las relaciones bilaterales así como abordar los resentimientos históricos puede ser un paso importante para cualquier tipo de colaboración futura.
Recomendaciones
– Fomentar la cooperación en temas económicos y culturales para construir una relación más fuerte y positiva entre ambos países.
– Promover la educación sobre la historia compartida y las identidades nacionales para crear un entendimiento mutuo y facilitar el diálogo.
Este informe resume los resultados y opiniones de los participantes de la encuesta, ofreciendo una visión general de sus perspectivas sobre la reunificación entre Argentina y Uruguay.
Jura de la Constitución del Imperio del Brasil y la fidelidad a Pedro 1ero. por part de la Banda Oriental
Jura la Constitución del Imperio del Brasil y la fidelidad a don Pedro 1º, pero esta nueva dominación, no habría de durar mucho. Los patriotas que debieron dejar su patria, se reunían en Buenos Aires y Pedro Trápani y Juan y Antonio Lavalleja eran sus Jefes. Pronto, a fines del mismo año 1824, se estaba disponiendo todo para que una cruzada libertadora produjera un alzamiento general del pueblo para luchar por su independencia.
9 de mayo
El Cabildo de Montevideo (bajo presión de Lecor) apoya la Constitución y jura la autoridad del Emperador.
La Carta Magna preveía el nombramiento de un Presidente por cada Provincia, 10 Consejeros asesores y Consejos administradores en los pueblos. Lecor mantiene el gobierno militar en sus manos evitando el nombramiento del Presidente.
Sólo se proveyeron los cargos a la Corte Imperial (en Río de Janeiro) que eran 2 diputados y 1 senador, que ocuparon Francisco Llambí y el Pbo.Larrañaga. Larrañaga por impedimento físico fue sustituido por Nicolás Herrera. Siete orientales juran preparar la invasión a la Provincia y son: Juan Antonio Lavalleja, su hermano menor Manuel, Manuel Oribe, Pablo Zufriategui, Simón del Pino, Luis Ceferino de la Torre y Manuel Meléndez.
Fuente:
Walter Rela tomo 3
9 de mayo
Juan Gregorio de las Heras asume como gobernador de la provincia de Buenos Aires -a cargo de las Relaciones Exteriores. (1824-1826).
Manuel Jose Garcia en Hacienda, Gobierno y Relaciones Exteriores, El Gral Fernandez de la Cruz en Guerra. Rivadavia prefirio alejarse.
Primera expedición: Para 1824 el gobierno chileno planificó una poderosa operación combinada. El plan original esperaba transportar tres a cuatro mil soldados en la expedición. Al final fue más modesta pero estaba dirigida por el director Supremo Freire en persona. Largo sería enumerar las diferentes acciones desarrolladas por la expedición, resumiendo podemos afirmar que el desconocimiento del terreno, las condiciones climáticas del teatro de operaciones y los diferentes errores tácticos cometidos en tierra por Freire, posibilitaron a las tropas del Coronel Quintanilla rechazar a las fuerzas invasoras, obligándolas a reembarcarse y retirarse de la isla con una derrota aumentada con la varada y pérdida de la corbeta «Voltaire», recientemente adquirida.
Juan Gregorio de Las Heras asume el gobierno de la Provincia de Buenos Aires. (1824-1826)
El ministro Bernardino Rivadavia lo envió en misión diplomática al Alto Perú, a negociar con los últimos realistas, pero fracasó por la intransigencia de estos. Estaba en viaje de regreso, cuando fue elegido gobernador de la provincia de Buenos Aires, cargo que asumió en mayo de 1824. Continuó el impulso progresista de su antecesor Martín Rodríguez, y firmó un tratado con Inglaterra, que incluía el reconocimiento de la independencia argentina.
Lectura de la Constitución del Imperio del Brasil en la Banda Oriental.
Previo a la jura de la Constitución Imperial brasileña dispuesta por Lecor, se da lectura pública del texto a todos los vecinos de la ciudad y de su jurisdicción.
En dos libros abiertos al efecto, se estamparían las firmas de quienes la aceptaban en uno y de los que no en el otro.
Principio de entendimiento entre Olañeta y el enviado del virrey. Conflicto entre liberales y absolutista.
Jerónimo Valdés, quien partió de Arequipa, fue enviado por el virrey hacia Potosí y le propuso un arreglo pacífico mediante la llamada entrevista de Tarapaya, ocurrida en la población homónima (afueras de Potosí) el 9 de marzo de 1824. Olañeta mostró las comunicaciones que había recibido de España y exigió la restauración del absolutismo y la separación de los gobernadores La Hera y Maroto. Valdés accedió a las exigencias de Olañeta y se convino que el brigadier Francisco Javier Aguilera (o el coronel Guillermo Marquiegui si aquel no podía) quedara como presidente de Charcas. En Potosí Olañeta podría elegir un gobernador y todo el Alto Perú quedaría bajo su mando con la obligación de enviar mensualmente dinero al Cusco y asistir con tropas si los revolucionarios desembarcaban en las costas de adyacentes del océano Pacífico entre Iquique y Arequipa.
Artículo 1.º: Que el general don Pedro Antonio de Olañeta reconoce y obedece en lo militar y politico al Excmo. señor virey D. José de La Serna, como lo ha hecho siempre, sin que haya la menor variacion del estado en que ha estado siempre, como asimismo al señor general en jefe del ejército del Sur mariscal decampo D. Gerónimo Valdés.
Artículo 7.º: La expresada division de vanguardia se compondrá de los batallones de la Union, Cazadores antes Chichas, Dragones-Americanos, debiendo aumentarse hasta la fuerza de cuatro escuadrones, del de Cazadores-Montados antes de Tarija, el cual se podrá aumentar á la fuerza de dos, si es posible, del de dragones de Santa Victoria y del de la Laguna, siempre que no sea necesario en aquella provincia y seis piezas de artilleria con sus respectivos artilleros.
El objeto del convenio había sido ganar tiempo en espera de los acontecimientos que se esperaban en Lima, en donde José Canterac negociaba secretamente con el gobierno republicano. Valdés, con la excusa de enviar tropas contra la Republiqueta de Ayopaya que comandaba José Miguel Lanza, no desocupó las intendencias de Cochabamba y de La Paz como había convenido en Tarapaya.
El emperador Pedro I jura una Constitución liberal presentada por el Consejo de Estado «La Asamblea constituyente inició sus trabajos el 3 de mayo de 1823, cuando el emperador Don Pedro I pronunció un discurso sobre lo que esperaba de los legisladores. Entre los diputados constituyentes había 22 sacerdotes y una parte importante de los constituyentes tenía orientación liberal: querían una monarquía que respetara los derechos individuales, delimitando los poderes del emperador. D. Pedro I quería a su vez ejercer su poder sobre el legislativo, a través del control del voto, lo que provocó una trifulca entre ambos bandos. D. Pedro I mandó al ejército invadir el plenario del 12 de noviembre de 1823, deteniendo a varios diputados. Este episodio es conocido como la «»noche de la agonía»».
Hecho esto, reunió a diez ciudadanos de su entera confianza, pertenecientes al Partido Portugués, entre ellos João Gomes de Silveira Mendonça, marquês de Sabará. Tras algunas discusiones a puerta cerrada, estos diez ciudadanos redactaron la primera constitución de Brasil el día 25 de marzo de 1824, siendo escrita por el archivero de las bibliotecas reales, Luís Joaquim de Santos Marruecos. D. Pedro I repetiría el proceso para otorgar la Carta Magna dos años después, cuando ya era también Pedro IV de Portugal y se elaboraba la Constitución portuguesa de 1826.
Sublevación o motín del Callao, que vuelve a manos realistas.
En la Fortaleza del Real Felipe en el Callao, durante las campañas de Simón Bolívar en la Independencia del Perú, cuando se sublevaron unidades chilenas, grancolombianas, peruanas y argentinas y se pasaron al bando español.
El hecho significó la casi desaparición de las fuerzas llevadas al Perú por el general José de San Martín, por lo que el historiador argentino Bartolomé Mitre escribió: quedando así disuelto por el motín y la traición el memorable ejército de los Andes.1 El general Cirilo Correa asumió luego el comando de los restos de la División de los Andes de la expedición libertadora, reducida a oficiales sin unidades a su mando y un escuadrón del Regimiento de Granaderos a Caballo que combatió en las batallas de Junín y Ayacucho y quedó en la retaguardia en la Batalla de Corpahuaico, regresando sus hombres a Buenos Aires luego de la capitulación realista en Ayacucho. Tras el motín, las unidades chilenas quedaron disueltas por completo en el Perú. El 31 de enero de 1825 mientras aún se mantenía el sitio del Callao, el almirante Manuel Blanco Encalada negoció con el jefe realista Rodil la liberación de 16 oficiales chilenos quienes se encontraban prisioneros en las fortalezas desde el alzamiento de la guarnición
El regimiento de granaderos a caballo de los Andes también se amotinó en Lurín el 14 de febrero, dos escuadrones se dirigieron al Callao para unirse a sublevados, pero al saber que se habían pasado a los realistas, un centenar de ellos con los jefes del regimiento se dirigieron a Lima para unirse a Bolívar. El cuerpo fue luego reorganizado por el general Mariano Necochea por orden de Simón Bolívar..
Ante tales sucesos, el ministro de Colombia, Joaquín Mosquera, «temiendo la ruina de nuestro ejército» preguntó:«¿Y qué piensa Ud. hacer ahora?», a lo que Bolívar, con tono decidido, le respondió:
Respuesta de Brasil a Buenos Aires sobre su posición política con relación a la Provincia Oriental.
CONTESTACIÓN DEL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DEL BRASIL.
El abajo firmado, Consejero, Ministro y Secretario de Estado de los Negocios Extranjeros, elevó á la augusta presencia de S. M. el Emperador, las dos últimas notas que el señor don José Valentin Gomez, Comisionado del Gobierno de Buenos Aires en esta Córte, acaba de dirijule. datadas en 27 de Enero y 5 de Febrero de este año, insistiendo, de orden de su Gobierno, en la solicitud de una respuesta terminante sobre el asunto de reintegrarse á la Provincia de Buenos Aires, la Provincia de Montevideo. El abajo firmado después de asegurar al señor Comisionado que la demora que ha habido en dar á su merced la pronta contestación que solicita, en lugar de ser inconsecuente con los deseos protestados por el Ministerio de S. M. I. é inconciliables con los derechos é intereses del Gobierno de Buenos Aires, cuya consideración pareció á su merced imponerle el deber de pedir por la última vez las explicaciones á que se refieren las demás notas, es al contrario una prueba de lo mucho que el Gobierno del Brasil desea acertar en el desempeño de sus transacciones políticas con el Estado de Buenos Aires, procurando un intervalo razonable para recibir las informaciones que debían ilustrarlo y que le sirviesen de bases para apreciar debidamente los referidos derechos é intereses de aquel Gobierno limítrofes y después de considerar también, el abajo firmado, que no debiera ser otra la interpretación dada á la demora de esta respuesta, una vez que hubiese la consideración de que este Gobierno, así como ahora responde categóricamente al señor Comisionado, porque ya se halla provisto de las informaciones que necesitaba, lo habría hecho anteriormente, luego que su merced hizo la primera apertura, si tales informaciones finales hubieran existido; recibió orden de S. M. el Emperador para que con la franqueza y sinceridad que rijen á este Gobierno, someta á la consideración de su merced, en respuesta á su nota lo siguiente: —Que á no ser los constantes deseos de S. M. I. para mostrar al Gobierno de Buenos Aires el aprecio que hace de él y no queriendo en consecuencia que una mayor dilación en la exijida decision, hiciese dudar de ellos, podríase demostrar en respuesta cuán impracticable era dar una decision definitiva sobre el negocio de la reintegración de Montevideo á la Provincia de Buenos Aires, por los mismos principios en que su merced se funda para exijirla; pues fundándose su merced principalmente en la voluntad de la Provincia de Montevideo, que desea y pide á Buenos Aires su separación del Imperio, y habiendo por el contrario toda presunción jurídica de que los Montevideanos no desean semejante separación, solo quedaría en tal divergencia de opiniones, en el caso de sincera duda, y aun estando lijo el derecho de reclamación por pai te de Buenos Aires, el recurso de consultarle públicamente, la voluntad general del Estado Cisplatino; recurso por tanto innecesario y falible. Innecesario por haberse ya conocido por los medios posibles esa voluntad general y ser mas presumible que se dé crédito al Congreso de los Representantes de todo el Estado que en 1821 resolvió su incorporación al Brasil, á las actas de todos los Cabildos de la campana, que subsecuentemente aclamaron á S. M. I., lo reconocieron y nombraron electores para elejir diputado que los representase en la Asamblea General Brasilera, que darse crédito al simple e ilegal Cabildo de la única ciudad de Montevideo, que en medio de los partidos que una influencia extranjera allí promueve, requiere á Buenos Aires, una incorporación que no es adoptada por los otros Cabildos. -Falible, porque aun cuando se tuviese por nada la expresión ya anunciada de la voluntad general de los Montevideanos á favor de su incorporación á este Imperio y se quisiese consultarlos nuevamente para satisfacer las reclamaciones del Gobierno de Buenos Aires, no podría esto efectuarse:—1.º Porque estando la campana guarnecida por tropas brasileras indispensables á la seguridad y defensa de sus habitantes, y estando aun por otro lado la ciudad de Montevideo ocupada militarmente por tropas portuguesas, contrarias á aquellas, toda y cualquier declaración popular se reputaría mutuamente coacta é ilegal por ambos partidos, y se entraría nuevamente en el círculo de que ahora el Señor Comisionado desea salir.—2.º Porque es constante que si existe algún partido en el Estado Cisplatino á favor de Buenos Aires, de lo que no se podría racionalmente dudar, cuando así lo dice el señor Comisionado y cuando hasta en países mas consolidados existen divergencias de opiniones políticas; también es constante, que á causa de la lucha pendiente entre las armas que ocupan la Provincia, se han desenvuelto otros partidos diferentes, fomentados por los enemigos del Imperio y de los propios Montevideanos, como es de los que quieren la union á Portugal y á la Inglaterra y los que aspiran á la independencia absoluta del Estado Cisplatino, los cuales aunque poco numerosos y diseminados en la grande masa de los que desean y juraron mantener su incorporación al Imperio, ofrecen con todo en semejante fermentación, los mayores obstáculos para colegirse la expresión de una voluntad general libremente enunciada.—Agréguese á estas razones que la decision exijida solo debía pertenecer, constitucionalmente hablando, al poder legislativo, principalmente después que el asunto de la incorporación del Estado Cisplatino pase á ser objeto constitucional; sobre el cual la pasada Asamblea General del Brasil no solo legisló, sino que fué en sentido opuesto á las pretensiones del señor Comisionado; y aun que en el estado actual de las cosas, no esté reunida nueva Asamblea Legislativa, S. M. I. no desearía, á pesar de eso, tomar por sí una decision fija, por ser obvio, que en países de Gobierno Representativo, pertenece exclusivamente á los Cuerpos Legislativos enajenar ó ceder cualquier porción de territorio en actual posesión; mayormente en este caso, en que la cesión de Montevideo importaba un ataque á la integridad del Imperio Brasilero.—Sin embargo, reconociendo S. M. I. la importancia de una resolución terminante en negocios de esta naturaleza; deseando mostrar á todas luces cuanto prefiere los principios de una política franca y verdadera; y juzgando por los últimos esclarecimientos que ha recibido, que puede este Gobierno responder con seguridad y desde ahora por sí en semejante materia, ordenó al abajo firmado la hiciese saber al dicho señor Comisionado: que aun cuando se consultase nuevamente la voluntad general de la Provincia Cisplatina por algún medio que su merced quisiese proponer, aun cuando esta voluntad se expresase, lo que no es creíble, por la incorporación, sea á Buenos Aires, sea á Portugal, sea á otra cualquier potencia, no podría el Gobierno Imperial dejar de reputarlea un ataque, hecho no solo a los verdaderos intereses del Estado Cisplatino, sino también á los derechos adquiridos con tantos sacrificios por el Brasil al referido Estado, pues que una Convencion solemne hecha entre este Estado y el Imperio del Brasil, á quien fue y es muy onerosa, no puede disolverse solo por el arrepentimiento de una de las partes contratantes, sino por el de ambas; y por tanto se vería obligado á defenderlo. Estos derechos son tan sagrados como el oríjen de que derivan; pues aun prescindiendo de antiguos tratados de límites celebrados por la Corona de España, basta considerar:—1.º Que estando los Montevideanos entregados al despotismo del jefe Artigas, y aniquilada la Provincia por los furores de la guerra civil, no hallaron amparo ni potencia alguna sino en el Brasil, que los libró de aquel jefe feroz é hizo renacer la paz y la abundancia en su campaña, al mismo tiempo que ni Buenos Aires, ni la España, hicieran el menor sacrificio para ayudarlos y protejerlos.—2.º Que el Gobierno Brasilero hizo desde entonces inmensos y abultados gastos con aquella Provincia, de los que tiene tanto derecho á ser indemnizado, cuando hubiese de abandonarla, que la propia Corte de Madrid reconoció formalmente el derecho que teníamos á esa indemnización, cuando últimamente la misma Corte procuró, pero sin fruto, interesar á las principales Cortes de Europa en la restitución de Montevideo por S. M. F.—3.º Que después de sosegada y libre la Provincia facilitole S. M. F. la elección de su suerte sin coacción alguna y la Provincia legalmente representada en un Congreao, conociendo que el mismo derecho que tenía el Virreinato de Buenos Aires para desligarse de la Metrópoli, y el misino derecho que tenían otras Provincias del mismo Virreinato para separarse de Buenos Aires, tales como Córdoba, Tucuman, Santa Fe, Entre Ríos, etc., tenía también la misma Provincia de Montevideo para decidir de sus destinos, resolvió incorporarse al Brasil y siguió sucesivamente ratificando esta incorporación, sea por la aclamación de S. M. I., sea finalmente por las elecciones que acababan de hacer de un Diputado para la Asamblea General Brasilera.—Por tanto no puede el Gobierno de S. M. I., á vista de tan graves razones, entrar con el de Buenos Aires en negociación que tenga por base fundamental la cesión del Estado Cisplatino, cuyos habitantes no debe abandonar; principalmente cuando la convicción recíproca de los intereses procedentes de la incorporación, los empeños mutuamente contraídos, la fidelidad que tanto distingue á los Cisplatinos, y la dignidad del Imperio Brasilero, son otros tantos obstáculos á cualquier negociación que los comprometa.—El abajo firmado, dirijiendo lo expuesto al conocimiento del señor Comisionado, espera que el Gobierno de Buenos Aires, apreciando en su sabiduría é imparcialidad los motivos que obstan á su pretension, se convenza de que el Gobierno Imperial obra como el propio Gobierno de Buenos Aires obraría en semejantes circunstancias, y que mucho se alegrará de ver estrechadas cada vez con mas firmeza y dignidad las relaciones de buena armonía existentes entre los dos países.- El abajo firmado aprovecha esta ocasión de repetir al señor Comisionado del Gobierno de Buenos Aires las protestas de su mayor veneración y particular aprecio.—Palacio del Rio Janeiro, Febrero 6 de 1824.—Luis José de Carvallo y Meló.—Al señor don José Valentin Gomez, etc., etc.— (Traducido del original).— Estévan de Luca.
Fuentes:
Cronología Histórica Documentada – Tomo 3 – Walter Rela
9 de Febrero
Fin de las negociaciones de Rivadavia con Brasil por la recuperación de la Provincia oriental
Se daban por rotas las negociaciones con la corte de Río con el memorandum en donde se sostenía que en ningún momento la Provincia Oriental había dejado de pertenecer al territorio de las Provincias Unidas del Río de la Plata. De esta manera ahora los orientales quedaban abandonados a su suerte. Contra la voluntad de Rivadavia y ante la intransigencia del Imperio del Brasil, el 9 de febrero de 1824 se daban por rotas las negociaciones con la corte de Río y los orientales quedaban abandonados a su suerte, ya que Rivadavia esperaba la próxima reunión del Congreso General Constituyente -convocado por ley del 27 de febrero del mismo año- para someter a su criterio la conducta que las Provincias Unidas debían observar frente al Imperio.
10 de Febrero
San Martín parte para Europa
Al llegar a Buenos Aires se lo acusó de haberse convertido en un conspirador. Desalentado por las luchas internas entre unitarios y federales, decidió marcharse del país con su hija, quien había estado al cuidado de su abuela. El 10 de febrero de 1824 partió hacia el puerto de El Havre (Francia). Tenía 45 años y era generalísimo del Perú, capitán general de la República de Chile y general de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Luego de un breve período en Escocia, se instalaron en Bruselas y poco después en París. Ofreció sus servicios a las autoridades argentinas con motivo de la guerra con Brasil, solo después de la renuncia de Rivadavia a la presidencia, pero la guerra ya casi había terminado.
La sublevación del Regimiento de Granaderos a Caballo tuvo lugar a consecuencia de la sublevación del Callao. Este regimiento de las Provincias Unidas del Río de la Plata fundado por José de San Martín era parte de la División de los Andes que operó en el Perú durante la guerra de independencia de ese país.
da Costa sale de Montevideo con sus tropas de acuerdo a lo pactado con Lecor y se pone fin al dominio portugués
Entrada de Lecor a Montevideo. Emigración de un centenar de orientales a Buenos Aires.
A Rivera se le entrega la Comandancia General de la Campaña.
En noviembre de ese mismo año, (1823). Da Costa capituló al llegar barcos para su traslado. Apenas el general portugués abandonó Montevideo, Lecor entró con su ejército en la ciudad el 27 de febrero de 1824 y acaba la dominación portuguesa.
A modo de síntesis, transcribimos este juicio histórico:
“Las tentativas revolucionarias que se han detallado en sus hechos básicos han merecido la atención parcial de los historiadores argentinos como Cervera, Saldía, Busaniche, Beatriz Bosch y a ellas han consagrado importantes páginas los uruguayos De la Sota, De María, Fregeiro, Arcos Ferrand, Silva Valdés, pero ha faltado en la historiografía oriental un examen total del proceso. El éxito de la cruzada de los Treinta y Tres ha desviado la atención hacia tal acontecimiento, relegando a un segundo plano los hechos de los años 1822 y 1823 que le sirvieron de antecedente.
Cabe señalar que el fracaso del movimiento encerró, en el fondo, un valor positivo en el sentido de haber dejado una experiencia útil, mostrando a los patriotas, que no abandonaron la idea de independizar a su país, los errores que se habían cometido y la necesidad de evitarlos.
¿Cuáles fueron las causas de tal fracaso? Como razón fundamental debe indicarse la política rivadaviana. Se ha afirmado, y algunos documentos públicos emanados del político argentino lo fundamentan, que la idea de Bernardino Rivadavia fue posponer la recuperación de la Banda Oriental hasta la unificación de las provincias, con lo que se presentaría un frente unido al imperio, que tendría posibilidades de éxito.
Sin embargo, hay hechos que permiten sospechar que a Rivadavia no le interesaba la integridad nacional vulnerada por Portugal y Brasil y que su argumento de la inoportunidad era para dar satisfacción a la opinión pública, que clamaba por la libertad inmediata de los orientales. En efecto, basta recordar sus vinculaciones con Manuel García, ministro de Martín Rodríguez y factor de la invasión portuguesa de la Banda Oriental de 1816, así como las terminantes declaraciones que había hecho a Juan Francisco Seguí, secretario de Santa Fé, entonces en Buenos Aires cuando le expresaba que de ningún modo convenía a los intereses de las provincias franquear auxilios a los orientales, que él los había negado porque estaba persuadido del mal uso que harían de ellos contra las mismas provincias si lograban libertarse de los portugueses, que ya tenían experiencia de lo que eran los orientales, y que por tanto convenía más al país que los portugueses dominasen en aquella provincia.
Desde otro punto de vista cabe plantearse si esa unificación era factor imprescindible para emprender una lucha con éxito contra el imperio. Ante todo debe aclararse que la unificación no significaba en el lenguaje rivadaviano otra cosa que régimen unitario, como lo demostró el propio Rivadavia cuando torpedeó la iniciativa cordobesa de Bustos, que tenía tintes federales. La unificación era para el ministro de gobierno de Buenos Aires una unificación unitaria.
En: Narancio,Edmundo o.c. El orígen del Estado Oriental. Montevideo: 1948.
La Independencia de Uruguay, Madrid: 1989.
Cronología Histórica Documentada – Tomo 3 – Walter Rela
28 de Febrero
Ocupación de Montevideo por las tropas Brasileñas – Fin de la conspiración de los Caballeros orientales. Dominación Brasileña, que durará hasta diciembre 7 de 1828.
Las fuerzas portuguesas evacuan Montevideo que es ocupado por las fuerzas brasileñas. Lecor restablece su gobierno. Los involucrados en la conspiración emigran a Buenos Aires. imprevistamente, las tropas portuguesas se retiran y se embarcan hacia Lisboa, permitiendo así que Lecor haga su entrada triunfal a la ciudad de Montevideo. De entonces en más, el político hábil, el diplomático sutil, dejaron paso al déspota duro que había creído perder su pequeño reino personal y las represalias contra aquellos que había luchado en el bando “portugués” o trabajado en pro de la Independencia, fueron perseguidos y en su mayoría, debieron huir y exiliarse en la Argén El 2 de mayo, por la fuerza, ahora desembozada, en la provincia Cisplatina se jura la Constitución del Imperio del Brasil y la fidelidad a don Pedro 1º, pero esta nueva dominación, no habría de durar mucho. Los patriotas que debieron dejar su patria, se reunían en Buenos Aires y Pedro Trápani y Juan y Antonio Lavalleja eran sus Jefes. Pronto, a fines del mismo año 1824, se estaba disponiendo todo para que una cruzada libertadora produjera un alzamiento general del pueblo para luchar por su independencia. Lavalleja se asila en Buenos Aires.
Asume como gobernador de Salta, general Juan Antonio Álvarez de Arenales
Su administración fue ordenada y eficiente, procurando establecer un gobierno liberal en concordancia con el que Bernardino Rivadavia había establecido en Buenos Aires. Al año siguiente hizo una última campaña al Alto Perú, esperando luchar contra el último reducto realista en esas provincias; pero el general Pedro de Olañeta murió asesinado por sus propios soldados, y en definitiva no logró nada. Incluso fracasó en reincorporar a su provincia la región de Tarija, que había sido parte de la misma.
Envió tropas salteñas para colaborar en la Guerra del Brasil, librada entre las Provincias Unidas del Río de la Plata y el Imperio del Brasil a consecuencia de la decisión de la Banda Oriental de reincorporarse como una provincia rioplatense.
Fue reelecto gobernador de su provincia en 1826 y organizó una expedición de reconocimiento del río Bermejo con el objeto de evitar los ataques de los indígenas del Chaco.
Rebelión de Olañeta inicia la restauración absolutista en el Alto Perú.
El general Pedro Antonio Olañeta de ideas absolutistas, inicia la restauración absolutista en el Alto Perú, enfrentando a las tropas del virrey. La Serna, quien era un militar liberal partidario de La Constitución. Su rebelión dividió las fuerzas realistas en un momento de recuperación del territorio y propició la derrota española.
En su mensaje al Congreso de EE.UU. el Presidente James Monroe (1758-1831) (desde 1817 a 1825)
Viendo la realidad política internacional, Europa por un lado e Hispanoamérica por otro, declara que “América queda cerrada para la colonización europea” (Doctrina Monroe, o “América para los americanos”). La Doctrina Monroe, sintetizada en la frase «América para los americanos», fue elaborada por John Quincy Adams y atribuida al presidente James Monroe en el año 1823. Establecía que cualquier intervención de los europeos en América sería vista como un acto de agresión que requeriría la intervención de Estados Unidos.1 La doctrina fue presentada por el presidente James Monroe durante su sexto discurso al Congreso sobre el Estado de la Unión. Fue tomado inicialmente con dudas y posteriormente con entusiasmo. Fue un momento decisivo en la política exterior de los Estados Unidos. La doctrina fue concebida por sus autores, especialmente John Quincy Adams, como una proclamación de los Estados Unidos de su oposición al colonialismo en respuesta a la amenaza que suponía la restauración monárquica en Europa y la Santa Alianza tras las guerras napoleónicas. https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Monroe Fragmento del discurso en: https://www.dipublico.org/8679/doctrina-monroe-fragmentos-del-septimo-mensaje-anual-al-congreso-de-los-estados-unidos-del-presidente-james-monroe-del-2-de-diciembre-de-1823/
4 de diciembre
SAN MARTÍN LLEGABA A BUENOS AIRES POR ÚLTIMA VEZ procedente de Mendoza.
Decidido a viajar a Europa con su hija Mercedes (que estaba al cuidado de su abuela), poner en orden sus asuntos y despedirse de Remedios fallecida en Agosto de ese año. Como en 1812 sabemos de la fecha de su arribo por los periódicos, en este caso EL ARGOS de Buenos Aires que en su número 99 del 11.Dic.1823 publicaba:
«Tenemos la satisfacción de anunciar al público el arribo a esta capital del general D. José de San Martín el día 4 de este mes. Sin traicionar los deberes de patriotas, no hay quien pueda mostrarse indiferente a la presencia de un héroe que ha coronado a la nación de tantos triunfos y laureles. Su alma más grande que la fortuna eché en olvido su persona por acordarse de la nuestra, y por un camino erizado de peligros elevó nuestra reputación y gloria nacional a un grado fuera de los cálculos de la esperanza. No es dudable que nuestros nobles conciudadanos le tributen las señales de gratitud que corresponden al beneficio. El Argos por su parte, después de celebrar como debe su feliz arribo, nada tiene que ofrecerle de los bienes de la fortuna, pero le ofrece de los suyos, quiere decir, su reconocimiento y voluntad«.
El Libertador permanecería en BA solamente un poco más de dos meses hasta embarcarse el 10.Feb.1824 junto a Mercedes y a su fiel criado Eusebio Soto, rumbo a Francia.
«»San Martín. Más allá del bronce»» (Juan Marcelo Calabria y Roberto Colimodio).
31 de diciembre
Se procede a la elección de cabildantes (en su mayoría patriotas partidarios de la independencia) que rechazan la actitud de Lecor de incorporar la Provincia Oriental al Brasil.
El presidente José de la Riva-Agüero envía una carta a José de La Serna (exvirrey español del Perú), pidiendo el establecimiento del Reino del Perú, independiente de España, pero colocando en el trono a un príncipe español.
7 de noviembre
En Madrid es ejecutado públicamente el general Riego, que el 1 de enero de 1820 se había sublevado en Las Cabezas de San Juan (Sevilla), en el denominado Pronunciamiento de Riego.
12 de noviembre
Disolución de la Asamblea Constituyente de Brasil Don Pedro se habia visto obligado a clausurar la Constituyente, por ir a un reformismo liberal que habría puesto al monarca a disposición de los Andrada. Se derogo la Ley de Prensa y los Andrada y sus partidarios fueron expulsados. El 15 de marzo de 1824 Don Pedro impuso una constitución que daba al poder moderador(El nonarca) la designación del senado y practicamente de los diputados. Jose Maria Rosa, Historia Argentina Tomo 4
18 de noviembre
En el Pastoreo de Pereira (costas del Miguelete) los Brg. Grales. Lecor y da Costa transan las condiciones para el retiro de las tropas de Montevideo comandadas por el segundo y entrada de las de Lecor.
26 de noviembre
El Gral. argentino Estanislao Soler llega a Canelones y se entera por Lecor del acuerdo suscrito por éste con el Brg. da Costa
